Судья Бурчевский С.А.
Дело № 22 – 2246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Казначеевой Т.С.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Курбатова С.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда от 23 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Курбатова С.А., *** года рождения, уроженца ***, об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение адвоката Казначеевой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда от 29 января 2009 года Курбатов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбытия срока наказания 24 октября 2008 года, конец срока – 23 июля 2011 года.
Отбыв 2/3 части назначенного наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Курбатов пишет о несогласии с судебным решением. Указывает, что на момент подачи ходатайства допущенные им взыскания были погашены, а отсутствие поощрений не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что в 2000-2001 г.г. он перенес сложную операцию, в связи с чем нуждается в помощи квалифицированных специалистов. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом, как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Курбатов за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался различным взысканиям в виде водворения в ШИЗО, выговора. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно и считает нецелесообразным его досрочное освобождение.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что факты допущенных нарушений свидетельствует о небезупречном поведении осужденного и преждевременности считать Курбатова доказавшим своё исправление и его условно-досрочном освобождении.
Доводы жалобы осужденного о том, что на момент обращения в суд все взыскания были погашены, по мнению коллегии, не могут служить безусловным основанием для выводов о том, что осужденный исправился, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного закона на осужденном лежит обязанность соблюдать установленные законом требования, определяющие порядок и условия отбывания наказания.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кирсановского районного суда от 23 сентября 2010 года в отношении Курбатова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи