дело № 22-2145
судья Лосев Ю.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.,при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Корсановского районного суда г. Тамбова от 6 октября 2010 года, которым
Ф., *** года рождения,
уроженцу и жителю ***
***, ранее судимому, обвиняемому
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 7 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., обвиняемого Ф., адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе Ф. просит освободить его из под стражи, указывает на свою невиновность, утверждая, что кражу он не совершал. Золотые изделия ему дала сама потерпевшая, с которой он состоит в гражданском браке и которая никаких претензий к нему не имеет Выражает несогласие с оценкой похищенных изделий. Утверждает, что он не собирается скрываться от следствия и суда, либо совершать преступления, никаких оснований для продления срока содержания под стражей не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в отношении Ф. послужило то, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, так преступление, в совершении которого он подозревался и обвиняется, имело место в период условно-досрочного освобождения, через два месяца после освобождения. Срок содержания под стражей продлён в связи с необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание расследования и отсутствия оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения.
Вопросы о виновности, оценки доказательств по делу на данном этапе судопроизводства не решаются, они будут предметом исследования при рассмотрении дела судом, которое в настоящее время находится в производстве суда.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 октября 2010 года в отношении в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: