дело № 22-2142
судья Старицына Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.,
при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора, участвовавшего в деле – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении
К., ***
рождения, судимости не имеющего, подозреваемого в соверше-
нии двух преступлений, предусмотренных п. « а» ч.3 ст.158 УК
РФ,
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., прокурора Долгова М.А., поддержавшего кассационное представление, подозреваемого К., адвоката Шерстнёва Е.Ю., возразивших против доводов кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационном представлении в качестве оснований для отмены судебного постановления указывается, что материалами дела подтверждается, что К. ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал реальное лишение свободы за преступление против личности, в деле имеются данные, дающие основание полагать о причастности подозреваемого к совершению двух тяжких преступлений. У К. при задержании изъята обувь, следы которой идентичны следам, оставленным на месте происшествия и матерчатые перчатки, что даёт основание полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следствия об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья в постановлении обоснованно указал, что К. имеет постоянное место жительства, судимостей не имеет, суду не предоставлено каких-либо данных, дающих основание полагать, что К. может скрыться от следствия, суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельность. Доводы кассационного представления на данное последнее основание в связи с тем, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, судебная коллегия не может признать состоятельной, так как со дня освобождения К. из мест лишения свободы прошло около 18 лет, судимость давно погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: