дело 22- 2230
судья Елагин Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г., Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Авериной И.Н.
с участием адвоката Свинцовой Е.Н.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова М.В. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 22.09.2010 года, которым
ТАРАСОВ М.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
***
***
***
постановлением от 19.07.2010 года условно-досрочное освобождение от наказания отменено, и он направлен на 1 год 1 месяц 2 дня в ИК строгого режима.
осужден по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров определено 3 года лишения свободы в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав адвоката Свинцову Е.Н. поддержавшего кассационную жалобу осужденного, потерпевшего Ч., просившего об отмене приговора, прокурора прокурора Аверину И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Тарасов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с проникновением в жилище, совершенном 08.07.2010 года в г. ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов М.В. просит смягчить ему наказание и заменить режим содержания на строгий в связи с тем, что он явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, потерпевшему возместил ущерб, имеет больную мать-инвалида, характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность Тарасова М.В. материалами дела подтверждена. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом учтены при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный жалобе.
Вид исправительного учреждения Тарасову определен правильно в соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив.
Доводы потерпевшего Ч. в судебном заседании о том, что реально ущерб ему не возмещен, то они не могут служить основанием к отмене приговора. При этом для решения вопроса о возмещении ущерба потерпевший вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, судебная коллегия установила, что срок отбытия наказания Тарасову установлен неправильно. В соответствии с постановлением Котовского городского суда от 14.07.2010 года( л.д.31) Тарасов был взят вод стражу 14.07.2010 года. Дата 19.07.2010 года, связанная со временем отмены условно-досрочного освобождения, не определяет начало исчисления срока по данному приговору. В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №28 от 23.12.2008 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» судебная коллегия разрешает вопрос о времени исчисления срока на основании указанных выше данных.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 22.09.2010 года в отношении ТАРАСОВА М.В. оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.
Исчислять срок отбытия наказания Тарасову М.С. с 14. 07.2010 года.
Председательствующий:
Судьи: