дело 22-2171
судья Гуськов А.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Васильева В.Ю., Дмитриева Л.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 октября 2010 года, которым
Королеву С.С., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, ранее не судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Кочетова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 14.01.2005 года Королев С.С. осужден по ч.1 ст. 166, 70, 79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Королев С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда Королеву С.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Не согласившись с решением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, Королев С.С. в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление Котовского городского суда ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, ранее он не был судим и осужден за преступление средней тяжести, следовательно, суд должен был изменить приговор и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая Королеву С.С. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно исходил из того, что размер наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, остался неизменным. Указанное наказание в виде лишения свободы было назначено Королеву с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Действительно в соответствии с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" диспозиция ст.10 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 октября 2010 года в отношении Королева С.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: