дело 22-2226
судья Старицина Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Васильева В.Ю., Дмитриева Л.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малантиевой С.В. в интересах осужденного Орлова О.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова 06 октября 2010 года, в соответствии с которым
Орлов О.О., *** года рождения, уроженец ***, судимого:
"данные обезличены"
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На Орлова О.О. возложена обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., доводы адвоката Малантиевой С.В., поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Орлов О.О. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Малантиева С.В., не оспаривая правильности квалификации действий Орлова О.О. судом, просит изменить приговор суда, освободив Орлова от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Приводит обстоятельства, характеризующие личность Орлова и смягчающие его наказание. Считает, что дополнительное наказание не может быть применено, поскольку Орлов не имеет водительского удостоверения.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Орлова О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что и не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания Орлову О.О. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судом принято признание Орловым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, несовершеннолетие Орлова на момент совершения преступления, примирение с потерпевшим и работы и добровольное возмещение материальный ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
Назначая Орлову О.О. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд учел позицию потерпевших и мотивировал свое решение.
Мотивировал суд и необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством указав, что санкция ч.2 ст. 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до трех лет в качестве обязательного.
При таких обстоятельствах коллегия считает изложенные в кассационной жалобе адвоката доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова 06 октября 2010 года в отношении Орлова О.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Малантиевой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: