Дело№ 22-2182
Судья Семин В.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в
составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Станкевича В.В.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бокова А.С. на постановление Рассказовского районного суда от 14 сентября 2010 года, которым
Бокову А.С., родившемуся ***, уроженцу и жителю ***, судимому:
"данные обезличены"
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Постановлением Рассказовского районного суда от 14 сентября 2010 года, осужденному Бокову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Боков А.С. с постановлением не согласен, так как считает, что ему дважды отказано в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям.
Кроме того указывает, что судом не учтены имеющиеся у него поощрения, а также активное участие в мероприятиях по благоустройству, его инвалидность и мнение представителя колонии и прокурора о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.
Изучив дело и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов, осужденный Боков взысканий не имеет, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения. По мнению администрации исправительного учреждения и прокурора, участвующего в рассмотрении ходатайства Бокова он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вместе с тем судья, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, сослался на основания, не предусмотренные законом, а именно, число и характер судимостей, интервал между ними, а также тяжесть преступлений, что противоречит указаниям Пленума Верховного Суда РФ по вопросам условно-досрочного освобождения.
Также, при вынесении решения по ходатайству осужденного Бокова не в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья и мнение представителя колонии и прокурора.
Кроме того постановление не соответствует требованиям ст.7УПК РФ, в связи с чем признать его законным и обоснованным, по мнению судебной коллегии нельзя.
При новом рассмотрении дела необходимо проверить доводы осужденного, дать им оценку в совокупности с имеющимися материалами дела, после чего решить вопрос об отказе или удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении в точном соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Постановление Рассказовского районного суда от 14 сентября 2010 года в отношении Бокова А.С. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи