Дело № 22- 2338
Судья Альчикова Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н.,
судей Дмитриева Л.А., Ардатова А.В.,
с участием прокурора Авериной И.Н.,
защитника – адвоката Свинцовой Е.Н.,
при секретаре Андреевой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого С. на постановление судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2010 года, которым в отношении
С., *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 28 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника – адвоката Свинцову Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Постановлением судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2010 года в ходе судебного разбирательства подсудимому С. на основании ч. 3 ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 28 ноября 2010года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый С. просит постановление отменить, указывая, что срок содержания продлен ему без достаточных на то оснований и его надлежащее поведение может быть обеспечено другой более мягкой мерой пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч.3 ст.255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Из материалов видно, что по данному делу С. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В нем приведены основания для избрания ему именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, позволяющие сделать вывод, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. не отпали и не изменились, что правильно учитывалось судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи