Судья Куликов В.В.
Дело № 22-2356
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.
При секретаре: Андреевой О.С.,
рассмотрев кассационное представление ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышынец А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 октября 2010 года в отношении
С., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***
которым уголовное преследование в отношении него по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Платициной Л.Г., просившей оставить судебное постановление без изменения, мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, отменить, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебного решения. Считает, что суд необоснованно прекратил уголовное дело, так как им в недостаточной степени учтены «тяжесть и общественная опасность преступления», а так же личность С. и его поведение после совершения преступления.
Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего отменить судебное решение, судебная коллегия, полагает, что оно подлежит отмене, на основании ст.381 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вместе с тем, прекращая уголовное преследование в отношении С. на основании ст.76 УК РФ.
При таких обстоятельствах согласиться с законностью принятого судом решения, у судебной коллегии, нет оснований, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовав доказательства, представленные сторонами и оценив их в совокупности, решить вопрос о виновности или невиновности С., а в случае установления виновности назначить ему наказание, предусмотренное материальным Законом, которое, в любом случае, должно быть справедливым и соответствовать требованиям ст.60 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 октября 2010 года в отношении С., отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Избрать в отношении С. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Председательствующий:
Судьи: