Дело № 22-2352 Судья Гуськов А.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н,
Судей Лунькиной Е.В.и Коломникова О.А,
С участием прокурора Долгова М.А,
При секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Тамбова Сальникова Г.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 октября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Т., *** года рождения, уроженки ***, судимой ***
возвращено прокурору Октябрьского района г. Тамбова для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав прокурора Долгова М.А, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
21 июля 2010 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило уголовное дело в отношении Т.
Основанием для возвращения уголовного дела прокурору явилось то, что в обвинительном заключении, как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не указан конкретный способ совершения преступления, т.е. не полностью раскрыта объективная сторона преступления. Кроме того, не конкретизировано, как того требует диспозиция статьи 159 УК РФ, путем обмана или путем злоупотребления доверием Т. совершила инкриминируемое ей деяние.
С указанным судебным решением не согласился прокурор Октябрьского района г. Тамбова Сальникова Г.И., который в кассационном представлении ставит вопрос об отмене постановления. Считает, что указание в предъявленном обвинении на совершении Т. преступления путем обмана и злоупотребления доверием не препятствует вынесению по данному уголовному делу законного и обоснованного решения, так как суд не лишен права исключить из обвинения способ совершения преступления, не подтвержденный материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.
Обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого полностью отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. В них в достаточной для принятия окончательного решения по делу степени изложена объективная сторона инкриминируемого Т. преступления, способ его совершения.
В предъявленном обвинении действительно указано на совершение Т. преступления путем обмана и злоупотребления доверием. Однако данное обстоятельство не препятствует постановлению приговора или вынесению иного судебного решения в рамках предъявленного обвинения при подтверждении каких-либо действий, указанных в диспозиции ч.3 ст. 159 УК РФ,
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 октября 2010 года в отношении Т. отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Т. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Судьи