Дело № 22-2371
Судья Котченко Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Мухортых А.И.,
судей Дмитриева Л.А., Ноздрина В.С.,
с участием прокурора Земцова А.Н.,
защитника – адвоката Свинцовой Е.Н.,
при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панина К.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Панина К.А., *** года рождения, уроженца ***,
о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Подольского городского суда Московской области от 31.01.2008 года и Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.06.2008 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Свинцову Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Подольского городского суда Московской области от 31.01.2008 года Панин К.А. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.06.2008 года Панин К.А. осужден по п. «а, г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31.01.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и снижении наказания в соответствии со статьей 10 УК РФ, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано.
В кассационной жалобе осужденный Панин К.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что наказание ему было назначено приговором от 31.01.2008 года в виде 4 лет лишения свободы, что на 1 год 2 месяца меньше предела, предусмотренного старой редакцией ст. 10 УК РФ в связи с введением в уголовно-процессуальный кодекс РФ главы 40.1 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая Панину К.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 31.01.2008 года, суд правильно исходил из положений ч. 2 ст. 10 УК РФ, согласно которым, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материалов дела, при назначении наказания по приговору от 31.01.2008 года суд в качестве смягчающего, признал обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ не превышает.
Следовательно, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для пересмотра приговора суда от 31.01.2008 года и снижения наказания Панину К.А. в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, Федеральным Законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, не имеется.
Другие изменения, внесённые в уголовный закон в период отбывания наказания осужденным Паниным К.А., не исключают преступность деяний, за которые он осужден, не смягчают предусмотренного за них наказания, и не улучшает каким либо образом положения осужденного.
Что касается доводов осужденного о пересмотре приговора от 06.06.2008 года в связи с введением в уголовно-процессуальный кодекс РФ главы 40.1 УПК РФ, то они также являются необоснованными, поскольку новый уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет.
При изложенных обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 31.01.2008 года и 06.06.2008 года в отношении Панина К.А. в порядке ст. 10 УК РФ являются правильными, мотивированными и основанными на законе.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2010 года в отношении Панина К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи