Судья Егорцева М.В.
Дело № 22 – 2310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Ардатова А.В. Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Старынина В.Г.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мякоты А.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда от 5 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Мякоты А.А., *** года рождения, уроженца ***, о пересмотре приговора от 9 января 2007 года отказано.
Заслушав доклад судьи Ардатова А.В., адвоката Старынина В.Г.поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда от 1 июня 2006г. Мякота А.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором суда от 9января 2007 года Мякота А.А. осужден по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении
Приговором суда от 23 октября 2008 года Мякота А.А. осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мякота А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 9 января 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Мякота А.А. пишет о несогласии с судебным решением, указывая, что санкция по ст.158 ч.1 УК РФ, по которой он был осужден приговором от 9 января 2007 года, подверглась изменению, в связи с чем, ему должно быть назначено более мягкое наказание.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Мякоты А.А., поскольку оснований для этого не имеется.
Суд в соответствии с требованиями закона пришел к выводу, что ФЗ №377 от 27.12.2009г. внесены изменения, связанные с назначением наказания в виде ограничения свободы, в том числе и в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ и следовательно, наказание в виде ограничения свободы к нему применено быть не может.
В указанном приговоре в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признана в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Однако в действиях Мякоты А.А. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд обосновано не усмотрел оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009г.)
Выводы суда мотивированы и соответствуют требованиям уголовного закона. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Рассказовского районного суда от 5 октября 2010 года в отношении МЯКОТЫ А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи