дело № 22-2476
судья Костырина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Ноздрина В.С., Дмитриева Л.А.
секретаря судебного заседания Ерофеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Лушниковой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 ноября 2010 года, которым
Распопов В.П., *** года рождения, уроженец и житель
***, ранее судимый: ***
***
***
***
***
***
осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Писаренко Н.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Распопов В.П. признан виновным в краже совершённой с причинением значительного ущерба А. 16.04.2010 года, около 4 часов, на сумму 10000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лушникова Е.В. просит приговор суда в отношении Распопова В.П. отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, так как суд при назначении наказания не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого Распоповым В.П. преступления и обстоятельства его совершения. Кроме того, по мнению автора кассационного представления, данные о личности Распопова также свидетельствуют о необходимости назначения ему более строгого наказания, поскольку имея непогашенную судимость и рецидив преступлений, осужденный не встал на путь исправления и вновь совершил преступление, направленное против собственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., объяснения адвоката Писаренко Н.И., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Распопова В.П. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка: признательных показаниях Распопова В.П.; показаниях потерпевшей А.; показаниях свидетеля Б.; данных протоколов явки с повинной Распопова В.П., осмотра места проишествия, выемки, осмотра предметов и документов, очной ставки между потерпевшей А. и подозреваемым Распоповым В.П., проверки показаний с участием подозреваемого Распопова В.П. и других доказательствах, приведённых в приговоре суда.
По мнению судебной коллегии, указанные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Распопова В.П. и свои выводы надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя Лушниковой Е.В. о чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному Распопову В.П. не подлежат удовлетворению, так как наказание Распопову В.П. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и наличия всех обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание осужденного. При этом суд учёл, что Распопов В.П. вину признал и раскаялся в содеянном, наличие явки с повинной, возвращение всех похищенных средств потерпевшей до рассмотрения дела судом, мнение потерпевшей А., которая просила строго не наказывать Распопова. Вместе с тем суд обоснованно учёл наличие в действиях Распопова В.П. рецидива преступлений. Кроме того, суд принял во внимание, что Распопов участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, а соседями – положительно. Судебная коллегия обращает внимание на обстоятельства совершённого Распоповым В.П. преступления, который после совершения 16.04.2010 года, около 4 часов, кражи денег из-под покрывала на кровати комнаты в сумме 10000 рублей у своей сестры А., о чём последней сразу же было подано письменное заявление, через некоторое время вернул 10000 рублей, подбросив их в другое место, то есть в антресоль, где они и были обнаружены потерпевшей через несколько дней в процессе повторного осмотра комнаты. В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания Распопову В.П. чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, которое является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 ноября 2010 года в отношении Распопова В.П. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи