Судья Булгакова Н.М.
Дело № 22-2490
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.
При секретаре: Челноковой Е.В.
рассмотрев кассационное представление прокурора Моршанского района Тамбовской области Ломовцева С.А. и кассационную жалобу осужденного Лёвочкина А.Н. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2010 года в отношении
Лёвочкина А.Н., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, не судимого:
которым он осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Казначевой Т.С., просившей отменить судебное решение, мнение прокурора Долгова М.А., так же предлагавшего судебное решение, отменить, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Лёвочкин А.Н. признан виновным в разбойном нападении на П. с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением ему тяжкого вреда здоровья, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении его на новое судебное разбирательство, в связи с назначением осужденному чрезмерно мягкого наказания.
В кассационной жалобе осужденный, не приводя оснований к отмене, просит отменить приговор суда в отношении него, с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отменить судебное решение, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Обстоятельства дела судом установлены полно и верно.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своей подтверждение совокупностью допустимых, исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшего П., показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей Р., В. К. и других, заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой о механизме образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, согласуются с его же показаниями, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
В ходе судебного разбирательства осужденный не отрицал то, что его действиями был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему с применением ножа, оспаривая лишь мотив его действий и утверждая о том, что он совершил их в результате ссоры с П..
Вместе с тем, установленные судом обстоятельства, основанные не только на показаниях потерпевшего, но и на других исследованных в суде доказательствах, свидетельствуют о том, что Лёвочкин А.Н. действовал из корыстных побуждений и совершенные им действия охватывались данным умыслом.
Вследствие этого, его довод о неправильной квалификации судом его действий, нет оснований принять во внимание, как не основанный на фактических обстоятельствах дела.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Наказание Лёвочкину А.Н. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств дела, находится в полном соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, вследствие чего признать его как чрезмерно суровым, таки чрезмерно мягким, о чем просит прокурора, нет оснований.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2010 года в отношении Лёвочкина А.Н., оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Лёвочкина А.Н., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: