Дело № 22-2447
Судья Евстигнеев П.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тамбов 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В.,
судей Дмитриева Л.А., Коломникова О.А.,
с участием прокурора Долгова М.А.,
защитника – адвоката Старынина В.Е.,
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Умряева А.М. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Умряева А.М., *** года рождения, уроженца ***, осужденного ***
об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки отказано.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, защитника Старынина В.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Отбывая наказание по приговору от 15 мая 2009 года, Умряев А.М. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, указывая, что оно не соответствует заявленному ходатайству и вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что судья, принявший решение по его ходатайству, подлежал отводу, поскольку ранее принимал участие в рассмотрении данного дела. Кроме того, обращает внимание осужденный, появились новые обстоятельства способные смягчить назначенное наказание, а именно признание вины и раскаяние в содеянном.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Умряев А.М. указывает, что к рассмотрению его ходатайства суд подошел формально, отказав в применении ст. 80.1 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления, не учел, что в его отношении не исключена возможность применения условного осуждения либо назначении наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Умряева А.М. об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 80.1 УК РФ освобождение от наказания по указанному основанию возможно лишь за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, тогда как Умряев А.М. осужден за совершение тяжкого преступления.
Доводы осужденного о применении к нему условного осуждения или назначения наказания ниже низшего предела не могут быть предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора, а подлежат проверке в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ.
Доводы осужденного о том, что судья повторно участвовал в рассмотрении его ходатайства и поэтому подлежал отводу, нельзя признать состоятельными, поскольку его ходатайство об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки ранее по существу не рассматривалось.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2010 года в отношении Умряева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи