Судья Сесин М.В.
Дело № 22-2454
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационное представление помощника Тамбовского областного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Абашина О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 2 ноября 2010 года в отношении
Борискина В.И., *** года рождения, уроженца ***, осужденного ***
которым удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, отменить, мнение адвоката Сивохиной С.А., просившей оставить судебное решение без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Борискин В.И. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, которое удовлетворено судом постановлением от 2 ноября 2010 года.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что суд формально подошел к оценке характеристики данной Борискину администрацией учреждения. Полагает, что большую часть срока отбытия им наказания он характеризовался отрицательно, а поощрение им было получено незадолго до его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационного представления, поддержанные в суде кассационной инстанции прокурором, полагавшим отменить судебное решение, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, в соответствии со ст.380 УПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Приходя к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Борискина В.И. об его условно-досрочном освобождении, суд указал то, что выводы администрации ИК о необходимости его дальнейшего отбывания наказания являются необоснованными и опровергаются представленными самой администрацией документами.
Вместе с тем, указанные документы, свидетельствуют о том, что за период отбытия осужденным наказания он имел три взыскания, последнее из которых было снято поощрением от 10.09.2010 года, то есть за неделю обращения Борискина В.И. с настоящим ходатайством.
Данных о других поощрениях Борискина В.И. из материалов дела не усматривается.
Характеризуя Борискина В.И. положительно и одновременно не находя оснований для его условно-досрочного освобождения, администрация ИК приняла во внимание поведение осужденного за весь период отбытия им наказания, в силу чего выводы суда о том, что осужденный характеризовался положительно за весь период отбытия им наказания являются ошибочными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо тщательно исследовать все представленные материалы личного дела осужденного Борискина В.И., дать им анализ и принять решение, учитывая то, что для правильного разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении требуется принимать во внимание не только поведение осужденного перед его обращением в суд с таким ходатайством, но и его поведение за весь период отбытия им наказания.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 2 ноября 2010 года в отношении Борискина В.И. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: