Судья Дутова З.А.
Дело № 22-2552
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Печейкина Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2010 года в отношении
Печейкина Р.В., *** года рождения, уроженца ***, осужденного ***
которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Сивохиной С.А., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Печейкин Р.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему постановлением суда от 28 октября 2010 года было отказано.
В кассационной жалобе Печейкин Р.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. Ссылаясь на свое трудоустройство с первого дня пребывания в колонии, отличное окончание школы при ИК -1, отсутствие взысканий с 20.01.2010 года, считает возможным свое условно-досрочное освобождение.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение, без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, суд установил, что тот характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно нарушал режим содержания, за что имел 25 взысканий, три из которых не сняты и не погашены.
Данные обстоятельства, обоснованно не позволили суду придти к выводу о том, что Печейкин Р.В. не нуждается в полном отбывании, назначенного ему наказания, и с этим выводом у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
При таких обстоятельствах, трудоустройство Печейкина Р.В., а так же успешное окончание им школы при ИК-1 являются недостаточными для условно-досрочного освобождения, так как они в данном случае подлежат оценке в совокупности с другими материалами личного дела осужденного, не позволяющими удовлетворить его ходатайство.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2010 года в отношении Печейкина Р.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: