Судья Игнатова Н.А.
Дело № 22-2457
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденной Спиридоновой В.Н. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2010 года в отношении
Спиридоновой В.Н., *** года рождения, уроженки ***, проживающей: ***, осужденной ***
которым ей отказано в удовлетворении ходатайства об её условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав объяснения Спиридоновой В.Н., ее защитника – адвоката Хворова А.В. просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Спиридонова В.Н. обратилась в суд с ходатайством об её условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ей постановлением суда от 19 октября 2010 года было отказано.
В кассационной жалобе Спиридонова В.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда. Ссылаясь на положительную характеристику администрации колонии, снятые взыскания, трудоустройство, вследствие этого частичное погашение иска потерпевшим, считает возможным свое условно-досрочное освобождение. Находит неправомерным вывод суда о непродолжительности времени ее обращения в суд с момента погашения взысканий. Указывает на то, что она является матерью-одиночкой, которая воспитывает четверых малолетних детей.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение, без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Как свидетельствуют представленные в суд материалы, Спиридонова В.Н. администрацией колонии характеризуется положительно, имеет поощрения, добросовестно относится к труду, на проводимые с ней воспитательные мероприятия реагирует положительно.
Вместе с тем, оценив данные обстоятельства за весь период отбытия Спиридоновой В.Н. наказания в совокупности с имевшимися у нее тремя взысканиями, погашенными незадолго до ее обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, отсутствием принимаемых ею достаточных мер, направленных на погашение исковых обязательств, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ее ходатайства.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований согласиться с доводами Спиридоновой В.Н. о необоснованности принятого судом решения.
Как нет оснований принять во внимание ее довод о том, что непродолжительный период времени после погашения ее взысканий и до ее обращения с настоящим ходатайством не имеет существенного значения для рассмотрения дела, так как данное обстоятельство рассматривалось судом в совокупности с другими обстоятельствами, возникшими в период отбытия осужденной наказания.
Что касается ссылки осужденной на наличие у нее малолетних детей, то данное обстоятельство не относимо к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении и является предметом иного судебного разбирательства.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2010 года в отношении Спиридоновой В.Н., оставить без изменения, а ее кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: