Судья Бурчевский С.А.
Дело № 22-2593
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Жердева Э.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу Е. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2010 года
которым отказано в удовлетворении его жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Старынина В.Е., предлагавшего отменить постановление суда, мнение прокурора Авдеевой О.Н., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Е. привлекается к уголовной ответственности СО МОВД «Кирсановский» Тамбовской области. Он обратился к следователю М. с ходатайством о предоставлении ему возможности телефонного разговора со своей сожительницей и 9 ноября 2010 года ему было отказано в этом со ссылкой на интересы следствия.
Е. обжаловал данный отказ в порядке ст.125 УПК РФ в суд, постановлением которого, в удовлетворении его жалобы было отказано.
В кассационной жалобе Е. просит отменить постановление суда. Отказ следователя в предоставлении ему возможности телефонного разговора находит необоснованным, так как с учетом окончания предварительного следствия по делу, по его мнению, он не может повлиять на ход следствия.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводств, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Обоснованно установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности действий следователя, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости отказать Е. в удовлетворении его ходатайства.
Вследствие этого, оснований принять во внимание его доводы в пользу отмены обжалуемого им постановления суда, не имеется.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2010 года, которым Е. отказано в удовлетворении его жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: