Дело № 22-2562
Судья Бобров И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В.
судей Дмитриева Л.А., Коломникова О.А.,
с участием прокурора Долгова М.А.,
осужденного Шинкова М.П.
защитника осужденного – адвоката Саютиной М.А.,
при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Шинкова М.П. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района и
Шинков М.П., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, судимый:
***
***
***
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.07.2005 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., осужденного Шинкова М.П., посредством видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Саютину М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи участка № 3 Тамбовского района от 2 сентября 2010 года Шинков М.П. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Ввиду того, что судом первой инстанции в нарушение ст. 299, 307 УПК РФ не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о причинении потерпевшему значительного ущерба, и доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, а кроме того, не дана оценка доводам стороны защиты о наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, приговором суда апелляционной инстанции от 17 ноября 2010 года приговор мирового судьи изменен:
Шинков М.П. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Шинков М.П. признан виновным в умышленном уничтожение и повреждении 1 ноября 2009 года имущества П., повлекшем причинение ему значительного ущерба.
В кассационной жалобе осужденный Шинков М.П. указывая, что изначально не отрицал своей вины в совершении преступления, активно сотрудничал со следствием, преступление было спровоцировано самим потерпевшим, совершая преступление, находился в состоянии шока, женат, имеет на иждивении четырех детей, младший из которых грудной, просит применить статью 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
К дополнительной кассационной жалобе осужденный Шинков М.П. в подтверждение своих доводов о наличии у него семьи и малолетних детей на иждивении, прилагает свидетельство о рождении Шинкова В.М. 14.11.2010 года рождения, справку о составе семьи, свидетельство о регистрации по месту жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Вина Шинкова М.П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается наряду с его признательными показаниями, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку, и ни кем из сторон не оспаривается, как и не оспаривается правовая оценка его действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
В частности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины осужденным, способствование расследованию преступления, желание возместить ущерб, наличие беременной жены и участие в воспитание её трех малолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего.
Наличие совокупности указанных обстоятельств позволило суду, несмотря на рецидив, назначить наказание менее одной трети максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, а по совокупности приговоров присоединить к неотбытой части наказания минимальный срок наказания за вновь совершенное преступление.
Вопросы назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ суд обсудил и обоснованно пришел к выводу о невозможности их применения.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Шинкову М.П. наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2010 года в отношении Шинкова М.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи