дело 22-2311
судья Егорцева М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Васильева В.Ю., Жердева Э.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимушкина В.М. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2010 года, которым
Акимушкину В.М., *** года рождения, уроженцу ***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 22.06.2009 года Акимушкин В.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2010 года ходатайство осужденного Акимушкина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Акимушкин В.М. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судьей не исследовались и не оценивались имеющиеся у него взыскания, на которые ссылался представитель администрации исправительного учреждения, что, по его мнению, противоречит постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Наложенные на него взыскания считает неправомерными и незаконными.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные требования закона судом выполнены. Как видно из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что с ним было проведено 4 воспитательные беседы и на него наложено 16 дисциплинарных взысканий в виде выговоров и помещения в ШИЗО, 12 из которых получены только в 2010 году. Согласно справке о поощрениях и взысканиях ни одно из взысканий в настоящее время не снято и не погашено. Поощрений не имеет.
Указанные взыскания Акимушкиным в установленном порядке не обжаловались
Администрацией исправительного учреждения Акимушкин В.М. характеризуется отрицательно. Из представленной характеристики от 30.09.2010 года следует, что он нарушает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, с представителями администрации ведет себя не всегда сдержанно.
В судебном заседании представитель администрации ИК-*** не поддержал ходатайство Акимушкина В.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, свое решение мотивировал, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, выраженное в представленной характеристике. Судом также были исследованы материалы личного дела осужденного.
При таких обстоятельствах выводы суда судебной коллегии представляются вполне обоснованными.
Акимушкин своим поведением за период отбывания наказания не доказал, что исправился, и не нуждается в отбывании дальнейшего срока лишения свободы. Возможность замены наказания более мягким в его отношении исключается, поскольку такой институт по существу является поощрением осужденного и применяется только к примерным осужденным.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2010 года в отношении Акимушкина В.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: