Судья Борщёв Ю.А.
Дело № 22-2473
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Коломникова О.А.
Судей Ардатова А.В., Лунькиной Е.В.
При секретаре: Челноковой Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Б.
на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 октября 2010 года
которым отказано в удовлетворении его жалобы на бездействие начальника отдела прокуратуры Тамбовской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Б.Д.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Омельченко А.П., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обратился в прокуратуру с заявлением о производстве проверки в отношении судьи С. в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Письмом начальника отдела прокуратуры Тамбовской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Б.Д. оснований для принятия мер прокурорского реагирования, не установлено.
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника отдела прокуратуры Тамбовской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Б.Д.
Судом отказано в удовлетворении его жалобы.
В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление суда. Оснований к отмене судебного решения не приводит.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение, без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
В соответствии с п.33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, утвержденной Приказом Первого заместителя генерального прокурора РФ – Председателя СК при прокуратуре РФ № 14 от 7.09.2007 года, поступившие в следственный орган Следственного комитета обращения (запросы), в которых заявителя выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными должностными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144,145 УПК РФ, о чем заявители уведомляются соответствующим руководителем следственного органа или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования.
Как видно, из установленных судом обстоятельств, из представленной Б. жалобы следует, что последний фактически не согласен с решением судебной коллегии, в состав которой входила судья С.
Проанализировав данное обстоятельство с положениями вышеуказанной инструкции, начальник отдела прокуратуры Тамбовской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Б.Д. пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, сообщив об этом заявителю соответствующим письмом, а суд первой инстанции правильно согласился с законностью и обоснованностью такого действия.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на бездействие начальника отдела прокуратуры Тамбовской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Б.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: