Судья: Егорцева М. В.
Дело № 22- 2518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 16 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Шикунова М.Н. и Жердева Э.А.
При секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Першина Б.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Рассказовского районного суда от 8 ноября 2010 года, которым
ПЕРШИН Б.Н., родившийся ***, ранее судимый: ******осуждён по ст.158ч.2п. «б» УК РФ (за каждое из двух преступлений) к 2 годам лишения свободы, ст.158ч.2п «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности этих преступлений на основании ст.69ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором от *** на основании ст.ст.70, 79ч.7п. «в УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Першин признан виновным в трёх кражах: 13.06.2010г.- с причинением значительного ущерба гражданину; 20.06.2010г. и 10.07.2010г.- с незаконным проникновением в помещение.
В кассационной жалобе осуждённый просит снизить срок назначенного наказания, утверждая, что «суд не учёл следующее: явки с повинной по всем трём эпизодам, активное способствование преступлению, в содеянном раскаивается, вину признал полностью. Его отец инвалид 2 группы, кроме него у отца больше никого нет. Потерпевшие К. и А. просят, чтобы его не лишали свободы. Иск потерпевшие не заявили. До ареста он работал без оформления трудовой книжки».
В своих возражениях государственный обвинитель полагает оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
В нём содержится описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.
Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого по ст.ст.158ч.2п. «б», 158ч.2п. «в» УК РФ не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловно отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.
Наказание назначено Першину с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств («явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений») и отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ, при неустановлении оснований для применении ст.ст. 62ч.1, 64, 73 УК РФ и поэтому признать назначенное ему наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости– нельзя.
Приводимые в кассационной жалобе доводы в пользу смягчения назначенного наказания достаточных оснований для этого не дают, так как большей частью фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.
При этом судебная коллегия учитывает также, что ущерб от преступлений не возмещён ни одному из трёх потерпевших.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рассказовского районного суда от 8 ноября 2010 года в отношении ПЕРШИНА Б.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: