дело 22-2339
судья Сергодеева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Васильева В.Ю., Ардатова А.В.
при секретаре Сергеевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Моршанска Ломовцева С.А. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2010 года, которым
Мамонтов В.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На Мамонтова В.В. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., доводы осужденного Мамонтова В.В. и адвоката Логинова Ю.М., возражавших против удовлетворения кассационного представления, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшего кассационное представление судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области Мамонтов В.В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильности квалификации действий осужденного судом, просит приговор суда отменить вследствие несправедливости наказания – чрезмерно мягкого наказания. Считает, что суд в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ федеральным законом от 22.07.2010 года № 155-ФЗ, вступившим в законную силу 05.08.2010 года, должен был учесть при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Данное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК.
С предъявленным обвинением осужденный Мамонтов В.В. был согласен полностью и в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им без всякого принуждения и после консультации с защитником.
Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационном представлении.
При назначении наказания Мамонтову В.В. суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом отмечена положительная характеристика Мамонтова В.В. по месту жительства, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту прежней работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся руководством УВД по Тамбовской области, имеет награды, являлся участником боевых действий на Северном Кавказе.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в силу п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Мотивируя свое решение о неприменении в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, суд исходил из того, что данное обстоятельство органом предварительного следствии установлено не было, государственный обвинитель также на него не ссылался. Признание судом указанного обстоятельства отягчающим ухудшило бы положение подсудимого.
С данной позицией суда соглашается и судебная коллегия.
Наказание Мамонтову В.В. соответствует требованиям ч.1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать назначенное приговором суда наказание чрезмерно мягким.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2010 года в отношении Мамонтова В.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: