дело № 22-2305
судья Чечина Т.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ч. на постановление Советского районного суда г.Тамбова от 19 октября 2010 года, которым ему отказано в принятии жалобы на действия следователя СУ при УВД по г.Тамбову А.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего, судебная коллегия -
у с т а н о в и л а :
18.10.2010г. Ч. обратился в Советский районный суд г.Тамбова с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СУ при УВД по г.Тамбову А.
Постановлением Советский районный суд г.Тамбова от 19 октября 2010г. Ч. отказано в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Ч. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что ранее уже судья Чечина уже признавала действия следователя А. незаконным, однако за период с 17.09.2010г. по 19.10.2010г. никаких следственных действий с ним не проводилось, в связи с чем, он законно был вынужден обратиться с жалобой в суд на бездействие следователя в порядке ст.125УПК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В ходе рассмотрения жалобы, судья всесторонне проверил доводы, изложенные в жалобе и правильно указал, что она не может быть рассмотрена в порядке ст.125УПК РФ, поскольку действия (бездействие) следователя А. не подлежит судебной проверке, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125УПК РФ», что в соответствие с положениями ст.7УПК РФ мотивированно изложил в постановлении.
При этом доступ к правосудию заявителю Ч. не был затруднен, так как отказывая в принятии данного заявления, ему было разъяснено, что с такого рода жалобой он может обратиться к прокурору, либо руководителю следственного органа, осуществляющего надзор и контроль за процессуальной деятельностью следователя.
Нарушений норм УПК, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Советского районного суда г.Тамбова от 19 октября 2010 года по жалобе Ч. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи