Судья Ворожищева Т.В. Дело № 22 – 2316
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.,
судей Мухортых А.И. и Ноздрина В.С.,
при секретаре Ерофееве О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Алексеева С.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8.10.2010 года, которым
АЛЕКСЕЕВУ С.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого:
"данные обезличены"
отказано в отсрочке отбывания наказания по приговору суда от ***.
Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., объяснение осужденного Алексеева С.А., с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Бурлина Ю.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
23.09.2010 года Алексеев С.А. обратился в районный суд с ходатайством о предоставлении отсрочке отбывания наказания по приговору суда от ***.
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8.10.2010 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление судьи несправедливым, просит назначить новое судебное разбирательство.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8.10.2010 года.
Согласно ст.82 УК РФ, осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, осужденному к лишению свободы на срок до 5 лет лишения свободы, кроме осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Однако такое представление отсрочки осужденным это право, а не обязанность суда.
С доводами адвоката в суде кассационной инстанции о том, что нарушения режима содержания Алексеевым не могут учитываться при решении о предоставлении отсрочки отбывания наказания по приговору суда от ***, нельзя согласиться.
При предоставлении отсрочки суд обязан убедиться, что эту отсрочку осужденный использует во благо ребенка. Кроме того, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности его становления на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Между тем, как видно из представленных материалов, осужденный отбывает наказание по приговору суда от *** в виде 5 лет лишения свободы с ***, конец срока ***. При этом администрацией ФБУ ЛИУ-***, где отбывает наказание с диагнозом - ***, характеризуется отрицательно, имеет 79 дисциплинарных взысканий, с 11.12.2009 года отбывает наказание в едином помещении камерного типа за невыполнение обязанностей дежурного по камере. Требования УИК РФ ПВР ИУ выполнять отказывается.
Из приговора Тамбовского районного суда от *** усматривается, что при назначении наказания Алексееву С.А. учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту работы.
Новых же обстоятельств, которые служили бы основанием удовлетворения ходатайства, суду представлено не было.
Доводы жалобы адвоката в суде кассационной инстанции в той части, что у отца осужденного - опекуна малолетнего А., возникли трудности с выполнением своих обязанностей по воспитанию ребенка, представленными материалами не подтверждаются, никаких объективных данных не представлено и адвокатом в суде кассационной инстанции.
Из имеющегося в представленных материалах копии решения районного суда от 4.08.2010 года следует, что условия для проживания малолетнему А. по месту проживания его дедушки и бабушки имеются, за ним осуществляется должный уход, А. с раннего детства постоянно проживает в семье с дедушки и бабушки (л.д.12-13).
При таких данных решение районного суда от 8.10.2010 года судебной коллегии представляется вполне обоснованным.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости постановления судьи нельзя признать состоятельными по вышеизложенным основаниям.
Каких либо нарушений уголовно - процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает судебное решение от 8.10.2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8.10.2010 года, в отношении АЛЕКСЕЕВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: