Судья: Евстигнеев П.Н.
Дело № 22-2260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И.
судей: Шикунова М.Н., Жердева Э.А.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Борисова М.Б. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2010 года, которым
ходатайство БОРИСОВА М.Б. о его освобождении от наказания в связи с болезнью или замене, неотбытой части наказания более мягким видом наказания –
оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым постановление отменить, мнение адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б О Р И С О В М.Б., *** года рождения, уроженец ***,
осужден приговором от 16 февраля 2010 года по ст. ст. 232 ч.1, 70 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы в И.К. общего режима.
Отбывая назначенное наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН РФ по ***, Борисов обратился в суд с указанным выше ходатайством, которое было оставлено судом без рассмотрения.
В кассационной жалобе Борисов просит постановление суда отменить. Все необходимые документы суд может истребовать самостоятельно. Он просил провести судебно-медицинскую экспертизу его здоровья. Также исполнены им условия для смягчения наказания. Он отбыл более трети срока наказания. Других ограничений уголовным законом не предусматривается.
Проверив материал, обсудив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит необходимым постановление отменить.
Согласно ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении подается через администрацию учреждения, исполняющего наказание. Одновременно в суд направляются заключение медкомиссии и личное дело осужденного.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.09. № 18 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть ими получены.
Судебная коллегия находит, что указанные требования судом не выполнены. Не истребовано личное дело осужденного, в целях установления наличия или отсутствия необходимых сведений о имеющихся у него заболеваний.
Кроме того, осужденным Борисовым к ходатайству об освобождении приложено заявление, об оказании ему содействия в сборе сведений о его заболевании, которые сам осужденный не может представить.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного являются преждевременными, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2010 года в отношении БОРИСОВА М.Б. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий: Мухортых А.И.
Судьи: Шикунов М.Н., Жердев Э.А.
Верно:
с.м. 4 экз. 23.11.10.