Судья Стариков В.Н.
Дело № 22-2282
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И.
судей: Шикунова М.Н., Ноздрина В.С.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Никифоровского района Тамбовской области Попова Ю.В. на постановление Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2010 года, которым
Взыскано с Министерства финансов РФ в пользу Ц. в возмещение имущественного ущерба причиненного незаконным отчуждением автомобиля марки ВАЗ *** «***» 224000 рублей.
Взыскано с Министерства финансов РФ в пользу Ц. в возмещение затрат на оплату услуг адвокатов 83000 рублей.
Постановлено: Прокурору Никифоровского района Тамбовской области принести от имени государства официальные извинения реабилитированному Ц. с последующим опубликованием полного текста извинения в газете Никифоровского района Тамбовской области «***».
Средства массовой информации, а именно газеты Никифоровского района «***» и «***» обязаны опубликовать сообщения о полной реабилитации Ц. с принесением официальных извинений.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Давояна А.И., поддержавшего кассационное представление, объяснения представителя УФССП России по Тамбовской области С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Никифоровского районного суда от 31.10.2005 года Ц. был осужден по ст. 160 ч.3 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 28.06.07. судебные решения в отношении Ц. были отменены, а производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Адвокат Родионов А.А. в защиту интересов Ц. обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда. Адвокат ходатайствовал о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Ходатайство о возмещении морального вреда в связи с публикацией статей в газетах не имеют отношения к уголовному делу. Требования об оплате услуг адвокатов не подлежат удовлетворению, поскольку они не подтверждены соглашениями между адвокатами и доверителем.
В возражениях на кассационное представление адвокат Родионов А.А. приводит доводы прокурора и свои возражения на них и просит их рассмотреть.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Судом законно и обоснованно принято указанное выше решение.
В соответствии с действующим законодательством, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения или незаконного привлечения к уголовной ответственности, как правильно указано в постановлении суда, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Ц. длительное время подвергался незаконному уголовному преследованию, а поэтому имеет право на реабилитацию и возмещение причиненного вреда.
Суд правомерно взыскал в пользу Ц. стоимость автомашины, которая была по приговору суда незаконно обращена в доход государства.
Также правильно взысканы судом понесенные Ц. затраты на услуги адвокатов. Эти затраты подтверждены копиями приходных кассовых ордеров, что опровергает доводы кассационного представления прокурора.
Несостоятельны доводы кассационного представления о том, что публикация о реабилитации в газетах не может иметь места, т.к. все результаты расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде не печатались и не комментировались.
Суд обоснованно принял решение о публикации сообщений о реабилитации в газетах. Суду были представлены прежние публикации газет и суд принял правильное решение согласно требованиям ст. 136 ч. 3 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2010 года в отношении Ц. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Никифоровского района Тамбовской области Попова Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Мухортых А.И.
Судьи: Шикунов М.Н., Ноздрин В.С.
Верно:
с.м. 2 экз. 19.11.10.