Дело № 22-2550 Судья Гуськов А.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н,
Судей Лунькиной Е.В. и Ардатова А.В,
С участием прокурора Авериной И.Н,
Адвоката Казначеевой Т.С,
При секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Устенкова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 ноября 2010 года, которым ходатайство
УСТЕНКОВА А.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого,
о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2005 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Казначееву Т.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Устенкова А.В, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2005 года года Устенков А.В. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанные преступления совершены Устенковым А.В. в ноябре 2004 года.
Устенков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора суда на основании ст. 62 УК РФ Федеральным Законом № 141 ФЗ от 29.06.2009г.
В кассационной жалобе Устенков А.В. указывает, что его ходатайство рассматривалось тем же судом, что постановил в его отношении приговор. По его мнению, данное обстоятельство и явилось причиной отказа в удовлетворении его ходатайства, который от считает незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая Устенкову А.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно указал на отсутствие оснований для его пересмотра.
При этом, суд верно исходил из размера, назначенного Устенкову А.В. по ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Наказание, назначенное Устенкову А.В. за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. О своем участии, либо об участии адвоката в рассмотрении ходатайства Устенков А.В. не заявлял, в связи с чем, у суда имелись законные основания для его рассмотрения в отсутствии заявителя и защитника.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 ноября 2010 года в отношении УСТЕНКОВА А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи