Дело № 22-2497 Судья Семин В.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н.,
Судей Лунькиной Е.В. и Ардатова А.В,
С участием прокурора Долгова М.А,
Адвоката Лахарева А.А,
При секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Лахарева А.А. в интересах осужденного Алабина С.Н. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2010 года года, которым в отношении
АЛАБИНА С.Н., *** года рождения, уроженца ***, судимого,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Лахарева А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Алабин С.Н. отбывает наказание в ЯТ 30/3 по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 26.03.2007года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока 08.11.2006г. Конец срока 07.05.2013г.
Считая, что Алабин С.Н. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, адвокат Лахарев А.А. в его интересах обратился с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Не согласившись с судебным решением, адвокат Лахарев А.А. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда. Заявляет, что на момент подачи ходатайства Алабин С.Н. по месту отбывания наказания характеризовался с положительной стороны, от работы не уклоняется, активно участвует в благоустройстве общежития отряда и прилегающей территории, принимает активное участие в работе самодеятельных организаций, непогашенных взысканий не имеет. В то же время 7 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду.
Считает, что приведенные выше обстоятельства не были в должной степени оценены судом и приняты во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Отказывая в условно-досрочном освобождении от наказания Алабина С.Н, суд обоснованно исходил из того, что большую часть наказания он характеризовался с отрицательной стороны. Так, им за период с июля 2007 года по июнь 2010 года было допущено 11 нарушений порядка отбывания наказания, за 9 из которых он привлекался к дисциплинарной ответственности. Хотя в настоящее время все взыскания погашены (последнее снято досрочно в январе 2010 года), положительно характеризуется администрацией учреждения, с августа 2009 года 7 раз поощрен за добросовестное отношение к труду и активное участие в самодеятельных организациях, судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что твердая установка на правовое поведение у Алабина С.Н. еще не сформировалась, и, несмотря на появившиеся положительные изменения в его поведении, его условно-досрочное освобождение преждевременно.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2010 года в отношении Алабина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лахарева А.А.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи