Дело № 22-2492 Судья Евстигнеев П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н,
Судей Лунькиной Е.В. и Коломникова О.А,
С участием прокурора Долгова М.А,
Адвоката Левина А.С,
При секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Акимушкина А.П. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2010 года, которым
АКИМУШКИНУ А.П., *** года рождения, уроженцу *** и области, судимому;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Левина А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы Акимушкина А.П, мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего кассационную жалобу осужденного Акимушкина А.П. удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Акимушкин А.П. отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по Тамбовской области с 18.11.2009 года по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 22.06.2009г., которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 24.05.2005 г. к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима
Начало срока 26.08.2008г. Конец срока 25.08.2012г.
Отбыв более половины срока наказания, Акимушкин А.П. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Считая отказ незаконным, Акимушкин А.П. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование своих доводов указывает на нарушение судом принципа равенства сторон при рассмотрении ходатайства. Он от участия адвоката отказался, в связи с чем, прокурор также не должен был участвовать в его рассмотрении. Тем не менее, его отвод прокурору судом необоснованно отклонен.
Без надлежащей проверки судом в основу выводов положены надуманные заявления представителя учреждения. Утверждает, что имеющиеся у него взыскания на него наложены незаконно. В настоящее время все они обжалуются им в вышестоящие инстанции.
Заявляет, что администрация колонии умышленно создает ему препятствия для его освобождения, поскольку предвзято относится к нему.
Он не отказывается от работы, но желает, чтобы его отношения были оформлены трудовым договором, в чем ему почему-то отказывают.
В постановлении суда неверно указана норма закона, по которой он осужден приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 22.06.2009г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении указанного вопроса учитываются данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, отношение к труду, связи с родственниками и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Выводы суда о том, что для своего исправления Акимушкин А.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему в виде лишения свободы наказания основаны на всестороннем анализе его поведения на протяжении всего периода отбывания наказания, данных о его личности, свидетельствующих о нежелании осужденного вставать на путь исправления. Так, согласно имеющейся в материалах дела справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) Акимушкин А.П. за период отбывания наказания 11 раз нарушал установленный порядок, за что 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, одно из которых в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, 5 раз с ним проводились воспитательные беседы. Ни одно из указанных выше взысканий не снято, не погашено и не признано наложенным незаконно.
Не имея каких-либо ограничений по состоянию здоровья (л.д.6-заключение о его трудоспособности), Акимушкин А.П. не работает. Его доводы о том, что причиной отказа от работы является нежелание администрации заключать с ним официальный договор, судебная коллегия находит надуманными и объективно ничем не подтверждающимися.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом допущено не было. Отказ от защиты является правом осужденного, в связи с чем, участие в рассмотрении ходатайства прокурора не влечет за собой в данном случае нарушение принципа состязательности сторон.
В постановлении действительно ошибочно указано, что Акимушкин А.П. отбывает наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2010 года в отношении АКИМУШКИНА А.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи