дело № 22-2556
судья Куликов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панфилова С.С. в защиту осужденного Мединина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2010 года, которым
Мединин А.А., *** года рождения,
уроженец ***, житель ***,
***, судимостей не имеющий,
осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УКРФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В.,адвоката Панфилова С.С.,поддержавшего кассационную жалобу прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Мединин А.А. признан виновным в совершении пособничестве в покушении на незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Панфилов С.С. просит судебное решение отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку суд при вынесении приговора нарушил принцип дифференциации и назначил осужденному чрезмерно суровое наказание. Суд не принял во внимание, что на момент совершения преступления Мединин судимостей не имел, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризовался и имел твердую решимость встать на путь исправления. Кроме того, назначая столь суровое наказание, в виде реального лишения свободы, суд не учел его влияние на условия жизни семьи Мединина, а так же степень и общественную опасность, совершенного преступления.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено как с учётом содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Вместе с тем, суд учёл, что преступление относится к категории тяжких преступлений, вид наркотика(героин, массой 125,5 гр), не усмотрев оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ст.66 и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2010 года в отношении Мединина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: