Дело № 22-2532
Судья Евстигнеев П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.,
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова И.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2010 года, которым
Тарасову И.В., *** года рождения,
уроженцу и жителю ***,
отбывающему наказание по приговору Рассказовского районного
суда Тамбовской области от 16.02.2009г., которым он осужден
по ч.1 ст.132 УКРФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима,
(начало срока-14.10.2008, конец срока-13.10.2011г.)
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей кассационную жалобу прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, и направить материал на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в достаточной степени не мотивировал свое решение, а так же не принял во внимание то, что на момент обращения, он отбыл 2/3 части срока, имеет положительную характеристику, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Ранее он был трудоустроен, наложенные на него взыскания погашены в установленные законом сроки, исковых обязательств по делу не имеется. Помимо этого, судом не учтено тяжелое состояние здоровья матери, которая нуждается в его помощи, а так же реальную возможность последующего трудоустройства в ООО «Висков автосервис» после освобождения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения, прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства суд прежде всего учёл то, что, Тарасов, не имея поощрений, проявил себя как нарушитель режима, за что трижды подвергался взысканиям. По мнению представителя администрации колонии и прокурора, вопрос об условно-досрочном освобождении является преждевременным. С учётом приведённых обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу, что Тарасов не может быть признан лицом исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 1 ноября 2010 года в отношении Тарасова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: