Судья: Цуприк И.Г.
Дело № 22-2571
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 21 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Ноздрина В.С. и Жердева Э.А.
При секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Муратовой И.В. на постановление Первомайского районного суда от 11 ноября 2010 года, которым в порядке ст.ст.397п.4.1, 399 УПК РФ в отношении
МУРАТОВОЙ И.В., родившейся ***, судимой: ***
отменено условно-досрочное освобождение и последняя направлена в колонию-поселение для исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного указанным приговором.
Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Сивохиной С.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Земцова А.Н., полагавшего оставить обжалуемое судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В представлении начальника ОВД по Первомайскому району Тамбовской области от 01.11.2010г. ставится вопрос об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Муратовой И.В. и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором, так как последняя 13.03.2010г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое подвергнута штрафу, который не оплачен. 05.04.2010г. и 06.09.2010г. нарушила возложенную судом обязанность являться для регистрации в контролирующий орган. «Причин неявки не объяснила и каких-либо документов, подтверждающих правомерность неявок, не предоставила».
Принимая обжалуемое решение, суд в постановлении указал, в частности, следующее:
«Осуждённая пояснила, что после условно-досрочного освобождения действительно совершила нарушение общественного порядка, за которое наложен штраф и дважды не явилась на регистрацию без уважительных причин. Просит не отменять условно-досрочное освобождение, так как такого больше не повторится».
«Представленные материалы свидетельствуют о том, что Муратова И.В. после условно-досрочного освобождения на путь исправления не встала, совершила нарушение общественного порядка», за которое наложено административное взыскание. «Также злостно уклонялась от исполнения обязанности, возложенной судом при условно-досрочном освобождении, 06.04.2010г. и 06.09.2010г. не явившись» в установленный день для регистрации в контролирующий орган.
«Поэтому имеются основания для отмены условно-досрочного освобождения».
В кассационной жалобе осужденная просит пересмотреть решение суда, утверждая, что 05.04.2010г, она не явилась на регистрацию в связи с тем, что накануне была покусана собакой и нуждалась в мед. помощи. Обратилась в медпункт в деревне Змеевка по месту жительства, что и пояснила участковому чуть позже по прибытии к месту контроля, но тот даже слушать не захотел и объяснил, что надо было обращаться в районную поликлинику. Но она не могла ходить, медики заверили её, что через несколько дней она встанет на ноги. И она сочла, что несколько пропущенных дней не будут истолкованы как уголовное деяние. О втором пропуске для отметки она узнала в зале суда. У неё есть дома справка об обращении в конце августа 2010г. в медпункт, но она не знала, что её нужно представлять в суд, а за явку она расписывалась без пропусков ежемесячно». Полагает, что «участковый, проявляя служебное рвение, написал не существующие нарушения».
В своих возражениях прокурор Первомайского района полагает оставить кассационную жалобу без удовлетворения, находя необоснованными доводы осуждённой.
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Правильность выводов суда в обоснование отмены условно-досрочного освобождения подтверждаются имеющимися материалами дела, проверенными судом первой инстанции и получившими надлежащую оценку в постановлении; и такие выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе, в постановлении мотивированы.
Иные, необходимые в данном случае требования УПК РФ, судом соблюдены.
При этом судебная коллегия также учитывает, что злостность уклонения осуждённой от выполнения возложенной судом обязанности- являться в контролирующий орган для регистрации в установленный этим органом день («каждый первый понедельник каждого месяца») выразилась в неявке Муратовой И.В. 06.09.2010г. для регистрации без уважительных причин после сделанного ей 07.04.2010г. письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения в связи с неявкой её для регистрации без уважительных причин 05.04.2010г. (л.д.18).
Приводимые Муратовой И.В. в кассационной жалобы доводы являются неубедительными, так как объективно ничем не подтверждены, заявлены впервые только в кассационной жалобе, опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями самой осуждённой как в протоколах об административных правонарушениях- ст.19.24 КоАП РФ (л.д.19; 23), так и судебном заседании с участием адвоката.
Замечаний на протокол судебного заседания не поступило.
Постановления от 07.04.2010г. и 24.09.2010г. по делам об указанных административных правонарушениях, которыми на Муратову были наложены административные взыскания, осуждённая не обжаловала в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда от 11 ноября 2010 года в отношении осуждённой МУРАТОВОЙ И.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором от ***, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: