Судья: Шарлаимова В.И.
Дело № 22-2566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей: Шикунова М.Н., Станкевича В.В.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу Г. и Р. на постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 10 ноября 2010 года, которым
жалоба Г. и Р. – удовлетворена частично.
Постановление и.о. прокурора Петровского района Д. от 4 июля 2010 года в части отказа в отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июня 2010 года – отменено.
Разъяснено заявителем право обратиться с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности Ч. за предоставление в суд заведомо ложных документов в соответствующие органы.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей необходимым постановление изменить, объяснения Г. и Р., поддержавших свою кассационную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
16 июня 2010 года Г. и Р. обратились с заявлением к прокурору Тамбовской области о проведении проверки по факту фальсификации технического паспорта на общежитие № *** ОАО «***» *** и привлечении к уголовной ответственности директора ОАО «***» Ч.
Постановлением и. о. прокурора Петровского района Д. от 4 июля 2010 года заявление Г. и Р. было удовлетворено частично. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2010 года, вынесенное Л., отменено, а в отношении постановления также об отказе от 1 июня 2010 года, вынесенного К., отказано.
Заявители обратились в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, с просьбой об отмене постановления и. о. прокурора от 4 июля 2010 года.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Г. и Р. просят отменить постановление суда полностью. Указывается, что судом не проанализированы материалы проведенной проверки и не дан мотивированный ответ – поддельный тех. паспорт на общежитие или нет. Постановление и. о. прокурора от 04.07.10. не соответствует поданному ими заявлению. Оно от двух лиц, а ответ дается каждому отдельно. Суд отправляет их по проверке фальсификации тех. паспорта и о привлечении к уголовной ответственности Ч. в какие-то органы, хотя суд должен разобраться во всем этом. Согласно ст. 148 ч.7 УПК РФ суд должен сам направить материал в следственные органы. И.о. прокурора Д. представил в суд постановление от 30.09.10., что якобы велась дополнительная проверка. Это постановление не соответствует их требованиям, т.к. опрашивали только Р. Проверку не проводили. Она была проведена еще 21 мая 2010 года. В деле имеется экспертное заключение № *** о жилищных условиях в общежитии, которое подтверждает фальсификацию тех. паспорта.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются нарушения Уголовно-процессуального закона.
В данном постановлении суд в нарушение ст. 125 ч.5 п.2 УПК РФ принял не предусмотренное законом решение. В резолютивной части постановления указано: «Постановление и.о. прокурора Д. от 04.07.10. …, отменить». Хотя в ч.5 ст. 125 УПК РФ предусмотрено вынесение судьей, после рассмотрения жалобы, одного из постановлений:
1. О признании действий должностного лица незаконными или необоснованными; 2. Об оставлении жалобы без удовлетворения.
При новом рассмотрении дела, суду надлежит узнать назначалась ли при проведении прокурорской проверки экспертиза технического паспорта на здание общежития ***. Приобщить копию паспорта к материалам дела.
Также суду надлежит исследовать приобщенное по ходатайству заявителей экспертное заключение № *** от 22.03.10. о жилищных условиях в общежитии № *** в совокупности с иными документами, имеющимися в деле, а также техническим паспортом на общежитие № ***.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 10 ноября 2010 года по жалобе Г. и Р. – отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Рудаков А.П.
Судьи: Шикунов М.Н., Станкевич В.В.
Верно:
с.м. 4 экз. 22.12.10.