22-2582
Судья Синючков П.Н.
Кассационное определение
г. Тамбов 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей Станкевича В.В., Шикунова М.Н.
с участием прокурора Земцова А.Н.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Токаревского района Базылева А.Н., кассационную жалобу потерпевшего П. на приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2010 года, которым
Клейменова Н.Н., *** года рождения,
уроженка ***, жительница ***
***, не судимая,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего представление, выслушав адвоката Хворова А.В., полагавшего приговор оставит без изменения, судебная коллегия
установила:
Клейменова Н.Н. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба П..
Преступление было совершено 14 июня 2010 года в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Базылев А.Н. просит отменить приговор в отношении Клейменовой, указав, что материальный ущерб потерпевшему не возмещен, поэтому назначенное ей наказание является мягким. Кроме того, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора отсутствует имя и отчество осужденной.
В кассационной жалобе потерпевший П. просит изменить приговор в сторону усиления наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда подлежит отмене.
Согласно п. 1 ст. 381 УПК РФ дают право к отмене приговора.
При новом рассмотрении суду необходимо обратить внимание на указанные недостатки, в случае установления тех же обстоятельств дела, обратить внимание на наказание.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2010 года в отношении осужденной Клейменовой Н.Н. отменить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения Клейменовой Н.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Судьи