Судья: Бурчевский С.А.
Дело № 22-2502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей: Шикунова М.Н., Станкевича В.В.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу заявителя М. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 ноября 2010 года, которым
жалоба М., в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ОУ ОБЭП КМ МОВД «***» *** К. от 17 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Гуркина Р.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление о/у МОВД «***» *** К. от 17 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.В. и Д.А. за отсутствием в их действиях состава преступления.
Судом жалоба М. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе М. просит постановление суда в части отказа в вынесении частного определения в адрес руководства МОВД «***» отменить. Ссылка суда на то, что о/у К. уже привлечен к дисциплинарной ответственности, несостоятельна. К. привлечен к дисциплинарной ответственности приказом от 27.09.10. Но в данный момент он обжалует постановление К. от 17.10.10., которое вновь 21.10.10. отменено прокурором. Следовательно, ссылка суда на обстоятельства привлечения К. к дисциплинарной ответственности ранее, за другой проступок, незаконна.
Проверив материал, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление правильным.
Судом принято обоснованное и законное решение по жалобе М. Все постановления о/у К. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.В. и Д.А. были последовательно отменены.
За нарушения, допущенные при рассмотрении заявления М., о/у К. понес дисциплинарное наказание.
Что касается просьбы М. о вынесении судом частного определения в адрес руководства МОВД «***», то это просьба выходит за рамки обсуждения заявления М. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно ст. 29 ч.4 УПК РФ вынесение частного определения - это право суда и заявитель может просить суд об этом, но никак не требовать этого в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 ноября 2010 года по жалобе М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Рудаков А.П.
Судьи: Шикунов М.Н., Станкевич В.В.
Верно:
с.м. 2 экз. 24.12.10.