Судья: Кононыхина Л.В.
Дело № 22-2290
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И.
судей: Шикунова М.Н., Ноздрина В.С.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Аничкина А.В. на приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2010 года, которым
А Н И Ч К И Н А.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
***
***
***
***
***
***
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в И.К. строгого режима.
Взыскано с Аничкина А.В. в пользу К. в возмещение материального ущерба 11500 рублей.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Давояна А.И., полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, объяснения адвоката Хворова А.В., поддержавшего жалобу Аничкина А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аничкин А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 2 августа 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Аничкин просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание и не лишать его свободы. Он вину признал, раскаялся, помогал следствию в раскрытии преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а жена беременна и находится в больнице.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор правильным.
Аничкин законно и обоснованно признан судом виновным в совершении преступления.
Действия его квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного.
Аничкин вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, его гражданская жена беременна.
Также суд учитывал наличие в действиях Аничкина рецидива преступлений.
Оснований считать назначенное Аничкину наказание несправедливым, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2010 года в отношении АНИЧКИНА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Мухортых А.И.
Судьи: Шикунов М.Н., Ноздрин В.С.
Верно:
с.м. 2 экз. 19.11.10.