дело 22-2369
судья Дутова З.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Лунькиной Е.В., Коломникова О.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матроненко М.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.09.2010 года, которым
осужденному МАТРОНЕНКО М.М., *** года рождения, уроженцу ***, судимому ***.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Матроненко отбывает наказания за преступления в сфере оборота наркотических средств. Право на условно-досрочное освобождение наступило 19.08.2010 года, конец срока- ***.
В кассационной жалобе осужденный Матроненко М.М. просит постановление суда отменить. Указывает, что допущенные им нарушения являются незначительными и связаны с его здоровьем. Имеющаяся у него травма колена требует оперативного лечения. Ввиду своего физического состояния он не может принимать участие в самодеятельности. Однако, указанные обстоятельства судом не приняты во внимание.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из материалов дела усматривается, что Матроненко является постоянным нарушителем режима отбывания наказания, на него наложено 18 взысканий, которые не погашены. Из характеристики видно, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, администрация характеризует его отрицательно и считает преждевременным условно-досрочное освобождение от наказания. Доводы осужденного о том, что нарушения у него связаны с состоянием здоровья, материалами дела не подтверждены. Представленные осужденным сведения о наличии у него заболеваний не могут служить основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку в данном случае разрешался вопрос не об освобождении от наказания по болезни, а об условно-досрочном освобождении, которое возможно при примерном поведении осужденного. Матроненко же к такой категории осужденных не относится по вышеуказанным причинам.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.09.2010 года в отношении Матроненко М.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: