Судья: Игнатова Н.А.
Дело № 22-2396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей: Шикунова М.Н., Жердева Э.А.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ЗАЙЦЕВА И.П. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2010 года, которым
З А Й Ц Е В У И.П., *** года рождения, уроженцу с. ***, не судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, объяснения адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Зайцева И.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зайцев И.П. приговором Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2003 года осужден по ст. 111 ч.4, 162 ч.3 п. «в» УК РФ на 12 лет лишения свободы в И.К. строгого режима.
Начало срока - 12.10.2002г., окончание срока - 11.10.2014г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Зайцев просит постановление отменить. Он имеет право на УДО. Администрацией характеризуется положительно. 4 года 6 месяцев работает поваром. Прошел курс обязательного лечения. Имеет благодарности. Ранее полученные взыскания сняты и погашены. При таких обстоятельствах оснований в отказе УДО не имелось.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным.
Суд обоснованно отказал Зайцеву в удовлетворении его ходатайства.
Осужденный имеет право на условно-досрочное освобождение, но при этом, что правильно указано судом условием этого является свидетельство того, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом суд учитывал психологическую характеристику осужденного, которую нельзя назвать положительной.
Кроме того, суд учитывал, что администрацией учреждения в характеристике и ее представителем в суде сделано заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Зайцева.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2010 года в отношении ЗАЙЦЕВА И.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Рудаков А.П.
Судьи: Шикунов М.Н., Жердев Э.А.
Верно:
с.м., 2 экз., 03.12.10.