дело 22-2388
судья Котченко Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Лунькиной Е.В., Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
адвоката Танайловой Т.Ф.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трунова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.10.2010 года, которым осужденному ТРУНОВУ В.В., *** рождении, уроженцу и жителю ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав адвоката Танайлову Т.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л :
Трунов В.В. отбывает наказание за убийство по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 24.05.2007 года (с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 01.02.2007 года).
Срок наказания по ч.1 ст.105 УК РФ ему определен в 9 лет 6 месяцев лишения свободы, конец срока- -29.04.2013 года.
Обжалуемым постановлением ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе осужденный Трунов В.В. пишет о несогласии с судебным решением. Указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, встал на путь исправления, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в самодеятельной организации, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет справку о трудоустройстве после освобождения, имеет семью и малолетнего ребенка, вину признал и раскаялся. Администрация колонии характеризует его положительно и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако, судом указанные обстоятельства не учтены. Обращает внимание, что до рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении об имеющемся иске он не знал. В настоящий момент иск им погашен.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Данное требование закона судом выполнено. Решение мотивировано, согласуется с материалами дела. Судом достоверно установлено, что осужденный на протяжении 2/3 срока отбывания наказания допускал многочисленные и злостные нарушения режима содержания, за что на него 7 раз были наложены взыскания, 5 из которых в виде водворения в ШИЗО, и 5 раз с ним по поводу допущенных нарушений проводились беседы. Взыскания у Трунова погашены лишь 04.05.2010 года. Эти обстоятельства, несмотря на наличие двух поощрений в 2010 году и участие в работе самодеятельных организаций, не позволяют сделать ввод о том, что Трунов исправился и не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд в данном случае тщательно проанализировал, что Трудов, отбывающий наказание за особо тяжкое преступление, неуважительно относился к режиму отбывания наказания., значит, к правилам и нормам поведения, и соответственно к обществу в целом, не сформировал стойкого уважительного отношения к обществу и порядку, а следовательно, нуждается в полном отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.10.2010 года в отношении ТРУНОВА В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: