дело 22-2307
судья Сесин М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Лунькиной Е.В., Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Малантиевой С.В.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Коняевой С.В. на постановление Октябрьского районного суда от 19.10.2010 года, которым
было удовлетворено представление ФБУ МРУИИ №*** УФСИН России по *** в отношении КОНЯЕВОЙ С.В. и условное осуждение в ее отношении отменено. Коняева С.В. была направлена в колонию-поселение для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда от 06.04.2009 года.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав осужденную Коняеву С.В. путем использования систем видеоконференцсвязи и ее адвоката Малантиеву С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Октябрьского районного суда от 06.04.2009 года
КОНЯЕВА С.В., *** года рождения, уроженка ***,
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. На нее возложены обязанности не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию, не посещать рестораны, кафе, бары и с 22 часов до 6 утра следующего дня находиться по месту жительства.
Постановлением Октябрьского районного суда от 16.04.2010 года испытательный срок в отношении Коняевой был продлен на 1 месяц.
Постановлением того же суда от 21.07.2010 года испытательный срок в отношении Коняевой продлен на 1 месяц. На Коняеву возложена дополнительная обязанность с 21 часа до 6 часов следующего дня находиться по месту жительства.
Обжалуемым постановлением условное осуждение в ее отношении отменено, и она направлена в колонию для отбытия наказания.
В кассационной жалобе осужденная Коняева выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным. По мнению осужденной, суд не учел, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, а мать является пенсионеркой и инвалидом третьей группы. Указывает, что возложенные на нее обязанности она нарушала по уважительным причинам. Кроме того, представление уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено в отсутствие защитника, услуги которого она не имеет возможности оплачивать.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из материалов дела, Коняева злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно, не исполняла возложенные на него судом обязанности после неоднократных официальных предупреждений о недопустимости этого и возможности отмены условного осуждения( предупреждение от 14.09.2010 на л.д.12, от 23.03.2010 на л.д.19, от 15.06.2010 на л.д.22). Сами по себе факты допущенных нарушений –отсутствия по месту жительства в 22 часа 40 минут 01.09.2010 года и и 07.09.2010 года, а также неявка на регистрацию 12.10.2010 года не оспариваются осужденной ( л.д.35). Утверждения Коняевой, что причины нарушений были уважительными- ушла к соседке и уехала к отчиму-, нельзя признать состоятельными. Эти пояснения Коняевой свидетельствуют о ее пренебрежении к установленному порядку отбывания наказания и устойчивом нежелании исполнять возложенные на нее обязанности.
Суд также обоснованно учел не только сами факты допущенных нарушений, но и характеризующие осужденную данные за период отбытия ею наказания: неоднократность нарушений, неисполнение надлежащим образом своих родительских обязанностей по отношению к детям, совершение преступления 26 мая 2010 года в ночное время, и, несмотря на сохранение ей условного осуждения, продолжение неисполнения возложенных на нее обязанностей. При таких обстоятельствах судебное решение является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений прав осужденной на защиту судом допущено не было. В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Однако осужденная Коняева такого ходатайства не заявила, более того, сообщила суду, что она не желает. чтобы в заседании участвовал адвокат.( л.д.35) При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований назначать Коняевой адвоката, приглашая его в судебное заседание..
Руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.10..2009 года в отношении КОНЯЕВОЙ С.В. оставить без изменения., а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: