Судья: Капустина И.Н.
Дело № 22-2367
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей: Шикунова М.Н., Стародубова В.В.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя А. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2010 года, которым
жалоба А. на бездействие руководителя следственного отдела по *** СУ СК при прокуратуре РФ по *** области С., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по *** С., указывая, что 11 октября 2010 года обратился в следственный отдел по *** с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ряда судей *** районного суда *** и *** областного суда, однако проверка по его заявлению не проведена.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе А. просит постановление суда отменить. Судья основывается не на законе, а на инструкции, говоря о том, что обсуждается судебное решение. Но он не является заявителем выражающим несогласие с решением, а говорит об уже отмененном постановлении судьи, внесенном с превышением полномочий и повлекшем нарушение его прав и законных интересов. В постановлении отсутствуют мотивы, по которым отвергаются доказательства совершенного преступления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Суд законно и обоснованно указал, что заявитель не согласен с решениями судебных органов и в связи с этим ставит перед органами следствия вопрос о привлечении судей к уголовной ответственности. Ему было сообщено, что при отсутствии данных о признаках преступления, такое заявление не требует проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
Заявитель был ранее осужден приговором суда, вступившим в законную силу. Доводы жалобы, которая рассматривалась судом, как указано в постановлении, являлись уже предметом разбирательства кассационной и надзорной инстанций.
Каких-либо нарушений процессуального законодательства судом при рассмотрении жалобы А. не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Рудаков А.П.
Судьи: Шикунов М.Н., Стародубов В.В.
Верно:
с.м. 2 экз. 01.12.10.