Дело № 22-2370
Судья-Волощенко А.П.
Кассационное определение
Тамбов 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Станкевича В.В., Жердева Э.А., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Хафизова Р.А., адвоката Барсуковой Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2010 года, которым
Хафизову Р.А., *** года рождения, рождённому и проживающему в ***, отбывающему наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2008г. по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет в ИК общего режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Барсуковой Е.А., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хафизов Р.А. осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2008г. по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Хафизов Р.А. просит отменить постановление, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что суд при принятии решения не принял во внимание и не дал оценку следующим обстоятельствам: положительной характеристике с места работы и жительства, семейному положению, наличию на иждивении малолетних детей. Считает, что судом рассмотрены только доводы администрации ИК, которые необоснованные и односторонние. Суд не учел наличие у него заболевания туберкулеза легких с 20.11.2009г., погашение взысканий, наложенных на него, 5 мая 2010г.
В кассационной жалобе адвоката Барсуковой Е.А. в защиту Хафизова Р.А. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Хафизов отбыл более половины срока назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению. За время отбывание наказания Хафизов допустил 4 нарушения режима содержания, однако они в настоящее время погашены. Кроме того, Хафизов имеет постоянное место жительство в ***, на его иждивении находится 4 несовершеннолетних ребенка. Не трудоустроен Хафизов по независящим от него обстоятельствам из-за отсутствия рабочих мест, а в настоящее время в связи с нахождением на лечении по болезни – туберкулез легких. Уживчив коллективе осужденных. Посещал мероприятия воспитательного характера. Однако суд не принял во внимание указанные обстоятельства, посчитал их недостаточными для условно-досрочного освобождения Хафизова, в связи с тем, что последний имел взыскания, вину признал частично и не имеет поощрений.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Законодатель не устанавливает, какие при этом имеют значения те и ли иные обстоятельства для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах дела сведения для признания осуждённого не нуждающимся в полном отбывании наказания.
Таким образом, суд, в соответствии с требованиями данного уголовного закона пришёл к выводу, что Хафизов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, при этом суд привёл в решении сведения, свидетельствующие о правильности такого вывода.
Администрация исправительной колонии, прокурор, также считают, что Хафизов не сформировал в себе уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого поведения, отрицательно относится к основному средству исправления, – соблюдению режима.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2010 года в отношении Хафизова Р.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -