Судья Севастьянова Е.В.
Дело № 22-116
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.
При секретаре: Челноковой Е.В.,
рассмотрев кассационное представление помощника Уваоровского межрайонного прокурора Тамбовской области В. на постановление Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2010 года, которым уголовное дело по обвинению М., в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде;
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвокатов Емельянова Э.В. и Курамшина У.А., предлагавших оставить судебное решение без изменения, мнение прокурора Авериной И.Н., предлагавшей судебное решение, отменить, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2010 года, уголовное дело по обвинению М. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде. Возвращая дело прокурору, суд сослался на то, что часть сотрудников Уваровского ГРОВД, которым в результате преступных действий обвиняемых был причинен материальный ущерб, в виде невыплаченных им денежных премий, не была привлечена в качестве потерпевших, что привело к нарушению их прав. При этом, суд полагал, что производство процессуальных действий по привлечению данных лиц в качестве потерпевших, а так же иных действий, вытекающих их этого, по смыслу Закона невозможно без возвращения дела прокурору.
В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда. Анализируя основания возвращения дела прокурору, считает, что суд имел все процессуальные возможности для устранения тех препятствий, которые им указаны, в ходе судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационного представления, мнение прокурора, полагавшего отменить судебное решение, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
В соответствии с ч.6 ст.388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Как свидетельствуют материалы настоящего уголовного дела, председательствующим по нему в судебном заседании судьей С.Е. 30 сентября 2009 года было вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с существенным нарушением требований УПК РФ, выразившемся в не привлечении в качестве потерпевших лиц, права которых были нарушены действиями обвиняемого М., а так же не соблюдении их прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 ноября 2009 года указанное постановление было отменено, с его направлением на рассмотрение со стадии судебного разбирательства из которого следует указание о необходимости рассмотрения дела по существу, с вынесением по нему итогового судебного решения.
Вместе с тем, данное указание кассационной инстанции выполнено не было и уголовное дело вновь и по тем же основаниям обжалуемым постановлением было возвращено прокурору.
При таких обстоятельствах с законностью данного постановления суда судебная коллегия не может согласиться, в силу чего оно подлежит отмене, с направлением дела для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2010 года, которым уголовное дело по обвинению М., в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде, отменить, направив его для рассмотрения по существу в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи: