дело 22-2496
судья Евстигнеев П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Лунькиной Е.В., Ардатова А.В.
с участием прокурора Долгова М.А.
адвоката Емельянова Э.В.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григоряна Э.М. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.11.2010 года, которым
осужденному ГРИГОРЯНу Э.М., *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание по приговору Люблинскоо районного суда г. Москвы от 01.03.2004 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав адвоката Емельянова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Григорян осужден по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В своем ходатайстве он просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162 от 08.12.2003 года.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Григорян просит отменить решении е, считая, что выводы суда об отсутствии законов, принятых после его осуждения и смягчающих его наказание, неправильны. Обращает внимание, что был осужден по ч.4 ст.228 УК РФ, которой в настоящее время нет, что свидетельствует, по мнению осужденного, об обязательном смягчении наказания для него. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ его действия образуют приготовление к сбыту и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из приговора видно, что Григорян осужден за незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта героина в особо крупном размере, что на момент совершения деяния квалифицировалось по ч.4 ст.228 УК РФ, предусматривающей наказание от 7 до 15 лет лишения свободы. С введением в действие Федерального Закона №162 от 08.12.2003 года и Постановления Правительства от 06.05.2004 года о размере разовых доз наркотических средств, деяние Григоряна не декриминализовано, а размер героина в 16 грамм до настоящего времени относится к особо крупному размеру. Более того, в настоящее время его действия подлежали бы квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 чт.228.1 УК РФ, т.е. по статье, предусматривающей более тяжкое наказание от 8 до 20 лет лишения свободы. Таким образом, внесенные в УК РФ изменения, начиная с 2003 года и по настоящее время, никоим образом не улучшили положение осужденного.
При таких обстоятельств, суд правильно указал, что для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.11.2010 года в отношении ГРИГОРЯНА Э.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: