Дело № 22-2514
Судья – Семин В.Е.
Кассационное определение
Тамбов 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Жердева Э.А., Шикунова М.Н., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Гульева С.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2010 года, которым
Гульеву С.А., *** года рождения, отбывающему наказание по приговору от 11 июля 2008 года в виде лишения свободы,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гульев С.А. осужден приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2008г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании с.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
В кассационной жалобе Гульев пишет о несогласии с постановлением, считает его несправедливым. Полагает, что допущенные им нарушения к злостным не относятся и не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит пересмотреть постановление и удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решения суда правильным.
Статья 79 УК РФ не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осуждённого не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
В данном случае суд правильно и обоснованно признал, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, указав, что Гульев имеет четыре непогашенных судимости, неоднократно освобождался условно-досрочно, интервал между судимостями короткий, администрация исправительной колонии, прокурор возражают против удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2010 года в отношении Гульева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –