Судья: Струков В.А.
Дело № 22-2482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей: Шикунова М.Н., Жердева Э.А.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника по доверенности – Попова В.Н. на постановление Пичаевского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2010 года, которым –
постановление мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 4 августа 2010 года – отменено.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, объяснения адвоката Старынина В.Е., поддержавшего жалобу защитника Попова В.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 2 июня 2010 года Бочарова Г.Ю. – осуждена по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 25000 рублей.
На приговор защитником по доверенности Поповым В.Н., в интересах осужденной Бочаровой Г.Ю., подана апелляционная жалоба.
Постановлением мирового судьи Пичаевского района от 19 июля 2010 года апелляционная жалоба была возвращена Попову для пересоставления в срок до 3 августа. 4 августа 2010 года вынесено постановление о прекращении производства по апелляционной жалобе Попова, считая ее не поданной.
Данное постановление суда было Поповым обжаловано и постановлением суда от 21 октября 2010 года отменено. Также этим постановлением уголовное дело в отношении Бочаровой Г.Ю., по которому она осуждена приговором от 2 июня 2010 года, вместе с апелляционной жалобой Попова В.Н., направлено мировому судье Пичаевского района для выполнения требований ст. ст. 358, 359 УПК РФ.
В кассационной жалобе на постановление от 21.10.10. Попов просит его отменить, т.к. не все мотивы его апелляционной жалобы рассмотрены судом. Не рассмотрено ни одно основание, не относящееся к обоснованию того, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен. Не рассмотрены судом иные основания, что является незаконным и необоснованным.
Проверив дело, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд правомерно принял решение об отмене постановления мирового судьи о прекращении апелляционного производства по жалобе защитника Попова В.Н.
Проанализировав все даты подачи апелляционных жалоб (первичной и пересоставленной) защитником отмеченные на самих жалобах и на почтовых конвертах, суд обоснованно пришел к выводу о направлении Поповым В.Н. апелляционной жалобы в установленный срок, т.е. до 3 августа 2010 года.
В связи с этим, районный суд указал также на необходимость направления уголовного дела мировому судье для выполнения требований ст. ст. 358, 359 УПК РФ.
В данном судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы защитника Попова В.Н. отсутствовала осужденная Бочарова Г.Ю. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствии, т.к. при этом никаких ее прав нарушено не было.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Пичаевского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2010 года в отношении БОЧАРОВОЙ Г.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Попова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Рудаков А.П.
Судьи: Шикунов М.Н., Жердев Э.А.
Верно:
с.м. 2 экз. 15.12.10.