Судья: Гуськов А.С.
Дело № 22-2472
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей: Шикунова М.Н., Станкевича В.В.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассацтонную жалобу осужденного Иванова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2010 года, которым
И В А Н О В У С.А., *** года рождения, уроженцу ***,
окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговорам Советского районного суда г. Тамбова от 13.05.10. и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.05.10.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов С.А. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.05.10. – по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. УК от 27.12.09.), ст. 69 ч.5 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в И.К. строгого режима.
Кроме того, Иванов С.А. был осужден приговором Советского районного суда г. Тамбова от 13.05.10. – по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в И.К. строгого режима.
Администрация учреждения ИЗ 68/1 обратилась в суд с ходатайством в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 397 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением суда Иванову назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в И.К. строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.А. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. Считает постановление несправедливым, т.к. назначено наказание несоответствующее тяжести преступления, хотя оно и не выходит за пределы предусмотренные УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 397 ч.1 п. 10 УПК РФ при исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, наказание определяется в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Именно так поступил Октябрьский районный суд, получив ходатайство администрации ИЗ 68/1.
Что касается доводов кассационной жалобы Иванова о излишне строгом наказании, то они несостоятельны. Назначенное наказание, учитывая, что Иванов осужден по двум приговорам и согласно ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров может быть назначено лишь путем полного или частичного сложения наказаний, что и сделал районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2010 года в отношении ИВАНОВА С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Рудаков А.П.
Судьи: Шикунов М.Н., Станкевич В.В.
Верно:
с.м. 2 экз. 15.12.10.