Дело № 22-2413
Судья Малютина Н.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Васильева В.Ю., Стародубова В.В.
секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Ельцова В.Н. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2010 года, которым
Евдокимова Н.В., *** года рождения,
уроженка и жительница ***, судимостей не имеющая;
осуждена по ч.2 ст.234 УКРФ (за 2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы. На основании ст.73 УКРФ, назначенное наказание Евдокимовой Н.В. считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Евдокимов В.В., *** года рождения,
уроженец и житель ***, юридически не судим;
осужден по ч.2 ст.234 УКРФ (за 2 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 4 года 6 мес. лишения свободы. На основании ст.73 УКРФ, назначенное наказание Евдокимову В.В. считать условным, с испытательным сроком 4 года.
Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., прокурора Михайлову Т.Ю., поддержавшую доводы кассационного представления в части переквалификации действий осуждённых на неоконнченный состав преступлений, объяснения адвоката Омельченко А.П., осуждённых Евдокимовых Н.В. и В.В., согласных с приговором, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Евдокимов В.В. и Евдокимова Н.В., признаны виновными в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно в незаконно приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте ядовитого вещества - «***», не являющиеся наркотическим, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 12 декабря 2008г. и 23 января 2009г. в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Тамбова выражает несогласие с приговором и полагает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд необоснованно исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «организованная группа», поскольку Евдокимовы В.В. и Н.В. создали группу, деятельность которой была направлена на сбыт ядовитого вещества и характеризовалась устойчивостью, профессионализмом, направленностью действий, распределением ролей, сплоченностью, кроме того устойчивость группы складывалась на основе взаимоотношений ее участников. Помимо этого, суду, при назначении наказания Евдокимову В.В., необходимо было учесть в качестве отягчающее вину обстоятельства особо активную роль в совершении преступления, то есть п.«г» ч.1 ст.63 УКРФ.
Вместе с тем автор представления обращает внимание коллегии на то обстоятельство, что сбыт ядовитого вещества проводился в рамках мероприятия «проверочная закупка», в связи, с чем содеянное надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на сбыт, поскольку вещество было изъято из незаконного оборота.
В возражениях на кассационное представление адвокат Омельченко А.П. указывает на необоснованность доводов представления в части исключения судом квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой, а в связи с необходимостью переквалификацией действий Евдокомивой на неоконченный состав преступления считает необходимым снизить ей срок наказания.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Евдокимовых в преступлениях, установленных приговором, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. По существу вывод суда о виновности никем и не оспаривается, а
выводы суда об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой» судом мотивированы в приговоре и с данным выводом согласна и судебная коллегия.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о необходимости переквалификации действий Евдокимовых на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.234 УК РФ, поскольку установленные обстоятельства имели место в рамках оперативных мероприятий и ядовитые вещества были фактически изъяты из незаконного оборота. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной мягкости коллегия не находит. Однако в связи с переквалификацией действий осуждённых на незаконченные составы преступлений, наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л и л а :
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2010 года в отношении Евдокимовой Н.В. и Евдокимова В.В. изменить: переквалифицировать действия Евдокимовой Н.В. на ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Действия Евдокимова В.В. переквалифицировать на ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: